Anmeldelser af DinGeo

Virksomheden DinGeo: Anmeldelser fra brugere

Introduktion

Virksomheden DinGeo er en online platform, der tilbyder information og data om forskellige ejendomme. Ved hjælp af offentligt tilgængelig data og avancerede algoritmer giver DinGeo brugerne mulighed for at få et dybere indblik i en ejendoms historie, vurderinger, geografiske karakteristika og meget mere.

Anmeldelser fra brugere

For at få et bedre indblik i, hvordan brugerne oplever DinGeo og de tjenester, virksomheden tilbyder, har vi samlet en række kommentarer fra forskellige brugere. Her er et udvalg af de kommentarer, vi har modtaget:

• Når jeg klikker på Boligskat får jeg bare en meddelelse om, at noget gik galt (Fejl 500), når man så klikker på tilbage til forsiden bliver man sendt helt ud på forsiden i stedet for bare tilbage til skærmbilledet før man trykkede på boligskat.18.09.2023 har redigeret anmeldesen og ændret til 4 stjerner for hurtigt svar.
• Jeg har haft mange gode oplevelser med Dingeo, men når jeg logger ind på Dingeo nu kommer der en reklame rullende ned over skærmen, som jeg ikke kan få væk, har I et godt råd.
• Jeg vil gerne sige; 1000 Tak til DIN GEO, for det fantastiske arbejde de laver og som DIN GEO samtidig er villig til at dele med hele Danmark. Jeg har anvendt portalen til at opsamle viden omkring jordens vandårer omkring min ejendom i Mariagerfjord kommune. Her har DIN GEO været et banebrydende bevis, som bekræfter, at nedlæggelsen af spildevandsrørledning til et nyt rensningsanlæg, tværs over vores marker, som består af ler og silt, og efterfølgende blev vejtrumlet ovenpå rørledningen. Her beviser DIN GEO, at alle vandårer er blevet afskåret i undergrunden. Overfladevand og grundvand vil ikke længere kunne løbe ned af det skrående terræn til vandløbet og de følsomme drikkevandsressourcer. Det er viden, som selv de ypperste syns- og skønsmænd uddannet fra DTU ikke vil beskrive eller erkende i en retssag. Derfor kæmpe stor tak til DIN GEO og BOLIGA.

De ovenstående kommentarer giver en indikation af brugernes erfaringer med DinGeo. Dog er det vigtigt at nævne, at der også er brugere, der har haft negative oplevelser eller er utilfredse med visse funktioner på platformen.

• Fortræffeligt redskab. Det er naturligvis ikke alle informationer, der modsvarer virkeligheden, men det skyldes næsten altid fejl i kilden og ikke DinGeos skyld. Stor tak herfra.
• Syntes ikke der kommer opdateringer om vurdering af bolig, før var det hver måned. Nu når alle boliger falder, har der ikke været nogen vurderinger i flere måneder. Er I blevet en statsvirksomhed? Tak for svar.
• Superfin hjemmeside til at give et hurtigt overblik over hus/grund, så fedt at kunne finde al den information et sted! Som med alle autogenerede data, så skal de tages med et gran salt.
• Bryder mig ikke om den måde, de sætter folk i bås i afsnittet Typiske naboer. Fordummende.

Disse kommentarer viser en mere positiv oplevelse, hvor brugerne værdsætter DinGeos evne til at levere en bred vifte af oplysninger om ejendomme. Det er også værd at bemærke, at nogle brugere påpeger betydningen af at forstå, at visse oplysninger kan være fejlbehæftede og derfor bør tages med forbehold.

• Deres foto strider imod menneskerettighederne og imod grundloven samt straffeloven om enhver borgers ret til privatlivets fred. Jeg er i gang med at få deres ulovlige aktivitet stoppet. Man skal huske på, at der render nøgne børn rundt i folks baghaver om sommeren. De bliver også fotograferet, når skråfoto ligger og tager billederne. Som DinGeo udstiller på deres hjemmeside. Jeg har set eksempler på, hvor detaljerede deres billeder i virkeligheden er. Ret uhyggeligt.
• Fatter ikke, at sådan en side må eksistere. Mere end 50% af den information, der forekommer, er direkte forkert og misleder folk. Forsøger man at kontakte dem, får man intet svar, og de er kun en telefonsvarer. Utroligt at DinGeo.dk kan få lov til at udgive falske oplysninger uden konsekvenser.
• Din DinGeo er det største fupnummer og nærmest værdiløse side – utroligt at Boliga vil lægge navn til noget sådan – viser blot hvor vanvittigt, at Boliga tidligere tog betaling for en vurdering for boligkøbere. Data er i mange tilfælde grotesk forkerte. Har været vejleder på en bachelorrapport på CBS om boligvurderingssider. Tænk, der er talrige huse, hvor der står, de seneste 4 år er steget mere end prisen er i dag. Fx står der hus steget 5,3 mio. kr. de seneste 4 år – nu er forventet salgspris 5,2 mio. kr. – så netto en pris på -100.000 kr. for 4 år siden. Det må give 0 stjerner.

Disse kommentarer viser, at der er brugere, der ikke er tilfredse med DinGeos pålidelighed og nøjagtighed af de leverede oplysninger. Der er også frustration over manglen på reaktion fra DinGeos side og påståede ulovlige aktiviteter i forbindelse med offentliggørelsen af billeder.

• Teoretisk skrivebordsarbejde, og når man kontakter manden, kan jeg være i tvivl om, han kan forstå dansk. Han kommer med alle mulige forklaringer i stedet for at svare på de spørgsmål, man stiller. Jeg tror, han ville have glæde af at komme ud fra sit skrivebord og se verden. Jeg tror, hans udlægning af ting skader flere husejere end det gavner.
• Hej Jeg kan ikke forstå, at I udgiver jer for at stå for salg i vores forening HF Kildemosegård. I burde have sat jer ind i kolonihaveregler, før I agerer ejendomsmægler. På jeres side er min have omtalt med mange mangler, som kommunen har udbedret for 15 år siden. Hvad får I ud af det? For en god ordens skyld er adressen ikke Hundigevænget 6, 2670. Hvorfor er adressen ikke rigtig?
• I skal finde jer en troværdig forretning til at bruge for at tjene penge!! I skal ikke misbruge forskellige offentlige data og genere mange med mange forkerte informationer for at tjene penge!! Det er en anden slags bedrageri! Det er ikke kun mig, der klager over jeres rod! Se på Trustpilot og læs, hvad andre også har skrevet om jer!

Disse kommentarer fremhæver brugerens frustration over kommunikationen med DinGeo samt påstået fejlinformation og manglende troværdighed.

• Jeg er skuffet over de direkte urigtige og forældede oplysninger, der bruges i forhold til skolerne. DinGeo påstår, at de naturligvis gør alt korrekt, men at fejlen ligger hos den kilde, de bruger; og det er Undervisningsministeriet. Det er tankevækkende, at den slags databaser eksisterer. Man må ikke håbe, at huskøbere tager oplysningerne seriøst.
• DinGeo er ikke værd at bruge tid på. Deres data er usikre, og det skriver de selv. Det er huskøbernes clickbait, og så kan man bruge meget tid og penge på at kontrollere, om det, der står, er korrekt. Det er det ofte ikke.

Disse kommentarer peger på mistrivsel med skoleoplysningerne i forbindelse med skolevurderinger og afspejler også brugerens tvivl om pålideligheden af DinGeos data.

• Vi har lige tjekket oplysningerne om vores egen bolig på DinGeo. Meget underholdende, men totalt misvisende. Der var stort set ingen af de opgivne informationer, der stemte overens med virkeligheden. I nogle tilfælde var vores bolig gjort bedre end den er, i andre tilfælde ringere, men i ingen tilfælde stemte informationerne overens med fakta.
• DinGeo i skriver, jeg har et fjernvarmeforbrug på 23.000 kr. Jeg har et fjernvarmeforbrug på 10.000 kr pr. år. De ved ikke en skid om noget som helst, de er kun fulde af løgn.

Disse kommentarer understreger brugernes utilfredshed med unøjagtige oplysninger og den påståede fejlbehæftede information, som DinGeo leverer.

Konklusion

DinGeo er en platform, der tilbyder et bredt udvalg af informationer om ejendomme, hvilket kan være nyttigt for boligkøbere og -sælgere. Brugerne har delt forskellige meninger om DinGeo, og kommentarerne spænder fra positive til negative oplevelser.

Nogle brugere værdsætter DinGeos evne til at samle informationer og give et hurtigt overblik over en ejendoms historie, geografiske træk og mere. Andre brugere er imidlertid utilfredse med nøjagtigheden og pålideligheden af de leverede oplysninger samt manglen på reaktion fra DinGeos side i forhold til brugerfeedback.

Det er vigtigt for brugerne at huske, at DinGeos data er baseret på offentlige kilder og avancerede algoritmer, og derfor kan der være fejl eller unøjagtigheder. Det anbefales altid at kontakte relevante myndigheder eller ejendomsmæglere for at verificere oplysningerne, inden der træffes vigtige beslutninger baseret på DinGeos informationer.

Gennemgående negative kommentarer om virksomheden DinGeo

Forskellige tekniske problemer

En af de mest udbredte negative kommentarer om DinGeo er oplevelsen af tekniske problemer på hjemmesiden. Flere brugere nævner fejlmeddelelser, som f.eks. Fejl 500, der opstår, når de forsøger at få adgang til visse funktioner eller sider. Derudover klager nogle brugere over, at de får reklamer rullende ned over skærmen, som de ikke kan fjerne eller undgå.

Usikkerhed om datakilder og nøjagtighed

En anden fælles klage handler om usikkerheden omkring DinGeos datakilder og nøjagtigheden af de oplysninger, der præsenteres på hjemmesiden. Flere brugere påpeger, at de finder fejl i de angivne oplysninger om deres egne boliger, såsom fejlagtige byggeår, forkerte opvarmningsmetoder og unøjagtige oplysninger om oversvømmelsesrisiko og kriminalitet i området.

Manglende opdateringer og gammel information

Flere brugere giver udtryk for frustration over manglende opdateringer på DinGeo. De påpeger, at de ikke har set boligvurderinger i flere måneder, hvilket er problematisk, da boligpriserne er faldet. Derudover nævner nogle brugere, at fjernvarmepriserne på DinGeo er forældede og ikke stemmer overens med virkeligheden.

Manglende svar og kontaktmuligheder

Nogle brugere klager over manglende svar og kontaktmuligheder hos DinGeo. De fortæller, at de har forsøgt at kontakte virksomheden, men ikke har modtaget svar eller kun kunne få fat i en telefonsvarer. Dette efterlader brugerne med en følelse af frustration og hjælpeløshed i forhold til at få løst deres problemer eller få svar på deres spørgsmål.

Manglende tillid og pålidelighed

Mange af kommentarerne afspejler en generel mangel på tillid til DinGeo som en pålidelig kilde til boliginformation. Brugerne udtrykker tvivl om nøjagtigheden af dataene og betvivler virksomhedens troværdighed. Nogle beskriver endda DinGeo som en fupnummer og en værdiløs side, der udgiver falske oplysninger uden konsekvenser.

Negative oplevelser med kundeservice og kommunikation

Endelig nævner flere brugere negative oplevelser med DinGeos kundeservice og kommunikation. De påpeger, at deres henvendelser ikke bliver besvaret ordentligt, og at de oplever, at medarbejderne undgår at besvare deres spørgsmål. Dette skaber frustration og mistillid til virksomheden som helhed.

Samlet set har brugernes kommentarer en negativ undertone og viser, at der er flere områder, hvor DinGeo kan forbedre sig, herunder tekniske problemer, nøjagtighed og opdateringer af data, kommunikation med brugerne og generel tillid og pålidelighed.